擅用未加密WiFi 差點吃竊盜官司

https://tw.news.yahoo.com/%E6%93%85%E7%94%A8%E6%9C%AA%E5%8A%A0%E5%AF%86wifi-%E5%B7%AE%E9%BB%9E%E5%90%83%E7%AB%8A%E7%9B%9C%E5%AE%98%E5%8F%B8-204640912.html

苗栗地檢署承辦檢察官劉偉誠指出，刑法竊盜罪章規定，電能、熱能及其他能量屬動產，但其中「其他能量」應於性質上等同電能、熱能具消長性質的能量，才是法條所欲保護的客體；而無線網路的傳輸透過電波傳送，屬電磁波的類型，使用後物質的全部能量不會減少，非屬具消長性質的能量。此外，電信法規定「盜用他人電信設備通信」，必需有盜拷他人行動電話序號、內碼來盜用，或在住宅外電話接線箱內盜接，等未經他人同意的使用行為；無線網路若限特定人使用，往往會經加密程序確保，但本案WiFi未加密，對被告而言，不排除可能認為屋主願意與他人分享，難認他在主觀上有何不法利益的意圖。檢察官也將全案以不起訴結案。