4戶勝訴 大埔案成指標性案件

中央社 – 2014年1月3日 下午2:32

（中央社記者管瑞平苗栗縣3日電）苗栗大埔案起源於民國90年，苗栗縣府申請新訂都市計畫，99年苗栗縣府為執行土地徵收將怪手開進稻田，引發多年爭議。

苗栗縣政府因應竹科竹南基地產業用地趨近飽合，以及竹南、頭份地區整體都市發展，民國90年申請新訂都市計畫，93年獲內政部同意，同年11月公開展覽，苗栗縣長劉政鴻94年底上任後持續推動。
竹南科大埔都市計畫區總面積154公頃，其中約136公頃採區段徵收方式開發，影響土地所有權者近千人，逾98%地主申領抵價地。
民國99年6月9日凌晨，苗栗縣政府動用警力、怪手開進即將收成的稻田，引發地主反彈組成「大埔自救會」抗爭，台灣農村陣線等團體加入聲援，促使副總統吳敦義（時任行政院長）出面協調，作出「劃地還農」政策指示。
經長期溝通，彭秀春（張藥房）、朱樹、柯成福、黃福記等4戶提出「建物原地保留」爭議難解，民國101年7月都委會第784、785次會議決議，確認4戶「拆屋」決議，自救會提出行政訴訟。
大埔都市計畫推動多時，多數地主等著開發完成配地，苗栗縣政府也面臨為開發大埔都市計畫向中央貸款新台幣45億元地方建設基金的龐大還款壓力，去年7月18日依內政部決議執行強制拆除作業。

大埔風波並未因4戶拆除而落幕，反而越演越烈，各方聲援力量匯聚訴求「土地正義」。如今台中高等行政法院更一審判決4戶勝訴，給予聲援團體信心，大埔案將成推動反土地徵收制度弊病、浮濫徵收的指標性案件。1030103

http://tw.news.yahoo.com/4戶勝訴-大埔案成指標性案件-063217120.html

大埔案 內政部：會請苗縣說明

中央社 – 2014年1月3日 下午3:10

（中央社記者葉素萍台北3日電）苗栗大埔案行政訴訟，4拆遷戶勝訴。內政部次長蕭家淇今天下午舉行記者會表示，等取得判決書後，將請需地機關苗栗縣政府就判決理由提出說明，再審慎研議後續相關事宜。

苗栗縣大埔案行政訴訟，更一審以就徵收相關會議記錄，內政部未實質審查徵收的公益性、必要性及符合比例原則，被判部分敗訴。1030103

http://tw.news.yahoo.com/大埔案-內政部-會請苗縣說明-071018003.html

大埔4戶勝訴 劉政鴻：看內政部怎麼處理

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年1月3日 下午2:59

新頭殼newtalk2014.01.03 柯昱安/綜合報導

苗栗大埔案拆遷戶控告內政部區段徵收違法，台中高等行政法院今（3）日更一審判決張藥房等4戶勝訴。苗栗縣長劉政鴻對此相當低調，受訪時僅表示「看內政部怎麼處理」。至於縣府相關局處主管顯得錯愕，將待接獲判決書並進行研商後，再一併回應。

苗栗縣長劉政鴻今天上午於縣府大廳，參加獅潭鄉草莓、柑橘等農產促銷活動記者會，推銷當地農產。當媒體問到大埔案宣判的相關看法，劉政鴻不願表示任何意見，僅搖手表示：「那就看內政部怎麼處理」，隨即搭車離去。
而主管大埔案的苗栗縣政府相關局處，如地政、工商發展等局處首長人員，態度也相當低調，苗栗縣政府行政處長何文德指出，縣府尚未針對大埔案召集各單位開會研商，且也尚未接獲判決書，將待釐清判決書內容後再一併回應。

根據中央社引述苗栗縣府幕僚說法，大埔案的判決結果，實在是備感意外，他無法理解為何在同一個案子中，會出現「4戶勝訴、其他駁回」的奇怪結果。

http://tw.news.yahoo.com/大埔4戶勝訴-劉政鴻-看內政部怎麼處理-065918220.html

大埔4戶勝訴 內政部：全案公益性並未被否定

作者： 王韋婷 | 中央廣播電台 – 2014年1月3日 下午4:16

針對大埔拆遷案，台中高等行政法院更一審今天(3日)宣判，內政部敗訴，張藥房4戶土地徵收應該撤銷；內政部次長蕭家淇下午表示，判決並沒有要求全部撤銷大埔案的土地與建築區段徵收，因此判決並沒有完全否定大埔土地徵收的公益性和必要性。

大埔拆遷案的張藥房4戶行政訴訟更一審勝訴，判決指內政部應撤銷徵收，但其餘原告上訴被駁回。對此，內政部次長蕭家淇3日下午舉行記者會表示，台中高等行政法院是認定彭秀春、柯成福2戶的土地，以及朱樹、黃福記2戶的土地及建築物的區段徵收應該撤銷，並非全部否定大埔拆遷案的公益性和必要性。

蕭家淇說：『(原音)撤銷區段徵收的部分，土地的部分有4戶、建築的部分是2戶；也就是說，大家所熟悉的這4戶，事實上只有2個建築物部分是撤銷，土地的部分是有4戶撤銷，並不是全部都撤銷，其中還有19人被駁回，所以並不是全案都撤銷區段徵收，並沒有否定全案的公益性跟必要性。』

台中高等行政法院並表示，苗栗縣政府對於大埔徵收的協議價購流於形式，並未實質協商土地價格；蕭家淇回應，協議價購是由苗栗縣政府提報內政部，因此內政部收到判決書後，將請需地機關，也就是苗栗縣政府對外說明，再決定後續處理事宜，目前尚未估算國賠金額。

針對台灣農村陣線要求修法廢除區段徵收，蕭家淇表示，區段徵收比一般徵收對地主有利，地主可以領回土地，因此區段徵收仍有維持的必要。

http://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E5%9F%944%E6%88%B6%E5%8B%9D%E8%A8%B4-%E5%85%A7%E6%94%BF%E9%83%A8-%E5%85%A8%E6%A1%88%E5%85%AC%E7%9B%8A%E6%80%A7%E4%B8%A6%E6%9C%AA%E8%A2%AB%E5%90%A6%E5%AE%9A-081600917.html