日今解禁集衛權 抗議聲浪起
作者： 黃菁菁╱東京6月30日電 | 中時電子報 – 2014年7月1日 上午6:01
中國時報【黃菁菁╱東京6月30日電】
日本內閣7月1日可望通過「修改憲法解釋以解禁集體自衛權」之決定。日本戰後歷代內閣均堅守「專守防衛」原則，憲法也禁止在海外行使武力，但集體自衛權解禁後，日本即使沒遭受直接的武力攻擊，也可予以反擊。
公明黨轉向支持解禁
由於憂心日本會再度捲入戰爭，為後世留下禍根，數千名民眾6月30日傍晚聚集在東京永田町的首相官邸前，齊呼「堅決反對修改憲法解釋！」有抗議旗幟上並寫道：「我不要看到我們的子孫及士兵喪命。」
原本堅決反對的公明黨30日在國會召開外交安保、憲法調查聯合會議，黨內的意見偏向容許行使集體自衛權，但要求在行使武力時，應設嚴格的限制。據說公明黨黨魁山口那津男以「沒有其他選擇」，封鎖了異議聲音。
日本因憲法第9條有關放棄戰爭的規定，並不被允許行使集體自衛權。1954年自衛隊成立以來，日本政府的安保政策便以專守防衛為原則，1981年鈴木善幸內閣曾做出內閣通過的答辯書指出，「集體自衛權乃超出自衛的最小限度範度，日本憲法不允許行使集體自衛權」，此後30多年日本歷代內閣都承襲此憲法解釋。
安倍政府則主張，憲法和法律並沒有禁止行使集體自衛權，只要修改憲法解釋，便可行使集體自衛權。修改憲法解釋的方法有3種，1是首相發表談話等宣言；2是內閣通過決定；3是制定安全保障基本法。安倍希望由內閣會議做出決定來修改憲法解釋。
內閣會議做出修改憲法解釋的決定後，政府擬於明春的統一地方選舉之後，再在國會審議有關集體自衛權的法律修正案，如《自衛隊法》和《周邊事態法》。據共同社報導，安倍政府修法時擬不使用「集體自衛權」一詞，而改以憲法允許的「行使武力」及「自衛措施」等表述。此舉旨在淡化日本對第三國為目標的武力攻擊進行反擊，突顯集體自衛權對日本防衛的一面。
半數日本人反對解禁
《日本經濟新聞》30日公布的民調結果顯示，34％的日本民眾贊成行使集體自衛權，但有50％的民眾反對。朝日電視民調則指出，有7成以上的民眾認為，安倍政府內的議論不夠充分，有過半的民眾針對允許自衛隊在海外行使武力之事持慎重態度。由憲法學者等組成的「國民安保法制懇談會」，也發表聲明稱：「這是拋棄和平主義的重大事件」。
還有日本民眾主張，如此歷史性改變，不應由政治家決定，應用修憲方式經公民投票來決定。
https://tw.news.yahoo.com/%E6%97%A5%E4%BB%8A%E8%A7%A3%E7%A6%81%E9%9B%86%E8%A1%9B%E6%AC%8A-%E6%8A%97%E8%AD%B0%E8%81%B2%E6%B5%AA%E8%B5%B7-220135527.html
中廣新聞網 – 2014年7月1日 上午11:51
安倍晉三鐵了心解禁集體自衛權 日本輿論大譁
中廣新聞網 – 2014年7月1日 上午11:51相關內容
- 安倍晉三鐵了心解禁集體自衛權 日本輿論大譁
日本安倍晉三內閣決定，今天下午要以「修改憲法解釋」的方式，來解禁集體自衛權。由於這項做法，一方面是繞過修憲過程，二方面等於是變相允許自衛隊出兵，因此造成日本輿論大譁（葉柏毅報導）
在日本，所謂「解禁集體自衛權」的意思，簡單說，就是即使日本本身沒有遭受攻擊，但如果日本的盟國受到攻擊，日本政府可以以派兵支援的方式，出動自衛隊，而這就違背了日本戰後「和平憲法第九條」中所規定的日本自衛隊「專守防衛」理念。安倍內閣認為修憲曠日廢時，並且也有可能不過關的風險，因此索性以繞過修憲，而改變憲法解釋的方式，來強渡關山；不過這樣的做法，已經引發日本社會高度反彈。
原本自民黨的友黨「公明黨」，對自民黨這樣的做法也頗有微詞，但在自民黨鍥而不捨地協商斡旋之下，兩黨還是就「解禁集體自衛權」，達成了一致共識。
反對以修改憲法解釋解禁集體自衛權的學者與民眾，星期一晚間齊集日本首相官邸，抗議安倍晉三企圖違憲，無視法定程序就想解禁集體自衛權；但安倍晉三表示，在內閣會議做出決定後，將召開記者會，一一回應各界對日本解禁集體自衛權的疑慮。
沒有留言:
張貼留言