不理會支付命令致權益受損案例~司法院公告
近年來常有媒體報導民眾在收到法院寄發的支付命令，以為是詐騙新手法，不予理會，或未在收到支付命令後20天內提出異議，致遭他人持確定的支付命令聲請法院強制執行民眾財產。案例類型如下：
案例一
甲收到不明人士的存證信函，偽稱甲積欠其鉅額債務，請求清償，甲認為係詐騙集團寄發的文件，不予理會；之後，該不明人士即以該存證信函聲請法院核發支付命令，繼而持確定的支付命令聲請法院強制執行甲的財產。
案例二
乙於99年間收到B公司聲請法院核發的支付命令，理由是乙於91年至97年間積欠A銀行鉅額帳款未付，A銀行已將該筆帳款轉讓給B公司。乙認為其早在89年間就將A銀行的信用卡掛失止付，沒有積欠A銀行任何款項，而未對支付命令提出異議。之後，竟遭B公司聲請法院強制執行乙的薪資。
案例三
丙未曾向銀行申請信用卡，卻收到銀行聲請法院核發的支付命令（積欠卡債未還），馬上向銀行查證，發現信用卡是遭人偽造申請書申請的，並向銀行的主管機關金管會申訴，而未對支付命令提出異議。之後，竟遭銀行聲請法院強制執行丙的薪資。
案例四
丁遭不明人士偽造其印章在支票背書，並據以聲請法院核發支付命令，法院將支付命令寄到丁的戶籍地，並寄存在警察局，發生擬制合法送達效力。丁因不知道有支付命令寄存送達，未前往領取，故未對支付命令提出異議，該他人就聲請法院強制執行丁在銀行的存款。
案例五
戊收到男友贈送的跑車，頭期款是由男友支付，餘款要戊自行貸款分期攤還。戊繳納6期貸款後，與男友分手，並將跑車還給男友，孰料男友竟聲請法院核發支付命令，向戊追討該頭期款，法院將支付命令寄到戊住所地，因戊不在家，寄存在警察局，發生擬制合法送達效力。戊未前往領取，故未對支付命令提出異議，支付命令因而確定。
案例六
庚遭不明人士偽造其本票，並據以聲請法院核發支付命令，庚因長年在外工作，鮮少回家，該支付命令乃寄存在警察局，發生擬制合法送達效力。庚未前往領取，故未對支付命令提出異議，該不明人士持確定的支付命令聲請法院強制執行庚在銀行的存款。
分析上開案例，多是因為民眾未及時依法對支付命令提出異議，或實際住所地已變更，而未依法辦理戶籍遷徙登記，且未居住戶籍所在地，亦無人代收法院文書，並儘速轉交而造成。
有關「支付命令」的小叮嚀：
支付命令是一種簡捷的督促程序，只要債權人聲請符合法律規定要件，不須經言詞辯論，法院就可核發支付命令，如果債務人沒有合法提出異議，債權人就可持確定之支付命令聲請強制執行債務人財產。司法院提醒民眾在接到法院支付命令時，務必要留意以下幾點：
1.法院原則上不會通知債務人開庭。
2.收到法院寄發的文書，一定要立即拆開閱讀。如有疑問，可致電法院洽詢文書真假。
※法院電話立即查，請點以下連結http://www.judicial.gov.tw/branches/branches02.asp
3.收到法院支付命令後，如對內容有爭議，應在20天內，以郵寄或親自遞狀等方式，向法院提出異議（不必附理由），使支付命令失效。
4.如未於20天內提出異議，債權人可持確定的支付命令聲請強制執行債務人財產。
5.確認您戶籍所在地有人幫您收受法院文書，並能儘速轉交。
作者陳志賢、周思宇╱綜合報導 | 中時電子報 – 2016年4月24日 上午5:50
