辱美女副教授「像紅衛兵」 教授判賠10萬
43966
曾因廢死言論遭圍剿，而控告108名網友的中正大學法律系教授盧映潔，自己也因網路言論挨告！
盧映潔去年在臉書PO文，影射同校犯防系美女副教授陳慈幸「號稱讀刑事法的人像紅衛兵一樣」、「不懂罪刑法定原則，冏，法律系大一的都懂」等，被陳怒告侵害名譽求償160萬並要求登報道歉。高雄高分院判盧映潔應賠償陳慈幸10萬元，並在校內5單位網頁與實體公佈欄刊登道歉聲明。仍可上訴。
盧映潔與陳慈幸同為法律學博士，去年4月盧映潔在其個人臉書上PO文「Lu Ma又忍不住要說真話而且是批某人的話：話說敝校教Ｏ學院（p.s.不是法學院喔）的某位號稱刑事法專長的老師（p.s.不是受年輕咩擁戴的馬員外喔）。1.依學生的說法，該位老師在江國慶案確定無罪後而抓了許榮洲時，曾在通識課中向學生大聲疾呼，說法院應該要把許榮洲立即判死刑，不然正義蕩然無存......（冏，號稱讀刑事法的人像紅衛兵一樣）。
2.又依該系的學生長久以來上刑事訴訟的經驗，該位老師在講逮捕強制處分時，會跟學生說，為了逮捕犯人，可以強行攔下一般市民的車子，強徵市民的車子來追捕犯人......（囧，美國警匪片看太多了吧）。
3.依LuMa自己的經驗，該位老師不懂何謂罪刑法定原則，不懂何謂拘束人身自由的保安處分（冏，ＯＯ系大一的都懂）」等。
盧的臉書好友則於網頁下方留言稱「這是誤人子弟吧」、「在平壤大學念的嗎」、「他可能在古巴念大學吧」等語，陳慈幸認為該文是影射自己，嚴重破壞她名譽，怒告盧。
法院審理時盧映潔否認PO文內容是影射陳，並指中正大學刑事法專家很多，且文中引述內容是聽學生到犯防系上課後轉述的，有相當理由可信為真實，非憑空捏造；她又主張教師上課內容與公益相關，授課時之教學表現為可受公評且受憲法保障的言論等。
但法院依據盧映潔文中所舉條件函詢中正大學，得到「任教中正大學教育學院、具刑事法專長、不是馬老師」者，「只有陳慈幸副教授1人」。
法官又傳喚盧聲稱轉述文章內容的何姓、黃姓兩名學生，兩生均證稱有在教育學系聽到類似言論，但究竟是聽老師或學生講的則不確定，法官因此認定盧映潔未經任何查證，擅將轉述內容不實套用為陳女教學內容，且在臉書發表，已足貶抑陳女在社會上的評價，侵害其名譽， 判決盧應賠償10萬元慰撫金，並應在中正大學教務處與法學院、教育學院等5處網頁與實體公佈欄刊登道歉聲明。仍可上訴。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請上《蘋果陪審團》粉絲團】
盧映潔去年在臉書PO文，影射同校犯防系美女副教授陳慈幸「號稱讀刑事法的人像紅衛兵一樣」、「不懂罪刑法定原則，冏，法律系大一的都懂」等，被陳怒告侵害名譽求償160萬並要求登報道歉。高雄高分院判盧映潔應賠償陳慈幸10萬元，並在校內5單位網頁與實體公佈欄刊登道歉聲明。仍可上訴。
盧映潔與陳慈幸同為法律學博士，去年4月盧映潔在其個人臉書上PO文「Lu Ma又忍不住要說真話而且是批某人的話：話說敝校教Ｏ學院（p.s.不是法學院喔）的某位號稱刑事法專長的老師（p.s.不是受年輕咩擁戴的馬員外喔）。1.依學生的說法，該位老師在江國慶案確定無罪後而抓了許榮洲時，曾在通識課中向學生大聲疾呼，說法院應該要把許榮洲立即判死刑，不然正義蕩然無存......（冏，號稱讀刑事法的人像紅衛兵一樣）。
2.又依該系的學生長久以來上刑事訴訟的經驗，該位老師在講逮捕強制處分時，會跟學生說，為了逮捕犯人，可以強行攔下一般市民的車子，強徵市民的車子來追捕犯人......（囧，美國警匪片看太多了吧）。
3.依LuMa自己的經驗，該位老師不懂何謂罪刑法定原則，不懂何謂拘束人身自由的保安處分（冏，ＯＯ系大一的都懂）」等。
盧的臉書好友則於網頁下方留言稱「這是誤人子弟吧」、「在平壤大學念的嗎」、「他可能在古巴念大學吧」等語，陳慈幸認為該文是影射自己，嚴重破壞她名譽，怒告盧。
法院審理時盧映潔否認PO文內容是影射陳，並指中正大學刑事法專家很多，且文中引述內容是聽學生到犯防系上課後轉述的，有相當理由可信為真實，非憑空捏造；她又主張教師上課內容與公益相關，授課時之教學表現為可受公評且受憲法保障的言論等。
但法院依據盧映潔文中所舉條件函詢中正大學，得到「任教中正大學教育學院、具刑事法專長、不是馬老師」者，「只有陳慈幸副教授1人」。
法官又傳喚盧聲稱轉述文章內容的何姓、黃姓兩名學生，兩生均證稱有在教育學系聽到類似言論，但究竟是聽老師或學生講的則不確定，法官因此認定盧映潔未經任何查證，擅將轉述內容不實套用為陳女教學內容，且在臉書發表，已足貶抑陳女在社會上的評價，侵害其名譽， 判決盧應賠償10萬元慰撫金，並應在中正大學教務處與法學院、教育學院等5處網頁與實體公佈欄刊登道歉聲明。仍可上訴。（王吟芳／高雄報導）
【更多新聞，請上《蘋果陪審團》粉絲團】
陳幸慈（圖）不滿遭影射，憤而控告盧映潔，要求賠償與道歉。翻攝中正大學犯防所官網
沒有留言:
張貼留言