八里雙屍案 最高院解釋呂炳宏要賠原因

中央社2017年6月22日 下午8:35

（中央社記者王揚宇台北22日電）八里雙屍案，謝依涵、呂炳宏等4人要連帶賠新台幣368萬元，外界議論。最高法院今天解釋，呂炳宏等人有兩次救人機會，卻未建立通報及監督機制等，無法免除呂炳宏等人所應負的僱用人責任。

這起案件的民事求償部分，死者張翠萍的母親李寶彩向謝依涵、呂炳宏及兩名股東求償，一審法院判謝依涵要賠368萬元；二審法院改判呂炳宏及兩名股東，要與謝依涵連帶賠償368萬元。

案經上訴，最高法院在6月15日駁回，謝依涵、呂炳宏及兩名股東，須連帶賠償李寶彩368萬元，全案定讞。判決結果一出引起各界譁然，最高法院今天晚上發布新聞稿進行解釋。

最高法院認為，媽媽嘴咖啡店雖有員工教育手冊，但該手冊並無關於顧客消費及場所安全的注意事項；店員於當晚7時30分左右，已發現死者陳進福神情昏沉，臉色難看，卻未予關心，提供協助，也未通報當時在辦公室內的呂炳宏。

到了晚間8時30分，員工再到客人用餐區，看到陳進福仍緊閉雙眼坐在座位上，仍未理會，致錯失兩次避免不幸事件發生的機會。

最高法院認定呂炳宏等人經營的媽媽嘴咖啡店，對於顧客在店內發生狀況，或身體不適時應如何處理，並無建制通報及處理流程，也未對於店長及其他員工，有無適時處理顧客的身體異常狀況，建立監督機制。

其次，依據呂炳宏陳述，謝依涵上班時是穿短裙搭配內搭褲，但當晚謝更換運動長褲，呂並未注意查詢謝於工作中離開咖啡店，在外落水的行為；最高法院認為，顯見媽媽嘴咖啡店對於謝依涵在工作中離開咖啡店的行為，無管理監督機制。

綜合上述，最高法院指出，呂炳宏等人合資經營的媽媽嘴咖啡店，顯然對於謝依涵的監督未盡相當注意義務，所以無法免除呂等人所應負之僱用人責任。

至於死者陳進福的兩個兒子向謝依涵、呂炳宏、兩名股東等4人連帶求償部分，最高法院撤銷原判決，將案件發回高院更審。1060622

https://tw.news.yahoo.com/%E5%85%AB%E9%87%8C%E9%9B%99%E5%B1%8D%E6%A1%88-%E6%9C%80%E9%AB%98%E9%99%A2%E8%A7%A3%E9%87%8B%E5%91%82%E7%82%B3%E5%AE%8F%E8%A6%81%E8%B3%A0%E5%8E%9F%E5%9B%A0-123517935.html

法律與生活期末考105-2

法律與生活期末考105-2

一、何謂「鹹豬手條款」？10%

二、請以性別平等教育法為例，解釋性騷擾的定義。20%

三、「恐怖情人條款」是哪部法第幾條？規範哪種人適用該法相關規定？該法所稱「親密關係伴侶」定義為何？10%

四、何謂買賣不破租賃原則？10%例外規定為何？10%

五、某甲開車變換車道不慎撞及某乙，導致某乙一眼失明，經鑑定殘廢等級為第8級，某乙大學主修體育，預計畢業時為22歲，依主計處統計民國105年1-10月的教育服務業平均薪資以整數計為25,000元(實際為24,859元)，某乙經鑑定肇責為30%，請問某乙可以要求多少勞動力減損的損害賠償金額？請列出算式。40%

危機管理期末考105-2

危機管理期末考105-2

一、案例：臺鐵自強號因為故障導致中途停駛，旅客在沒有冷氣的情況下，在車廂內等待了30分鐘，狀況解除後，臺鐵宣布依規定退票價的10%，立法委員質詢時表示應該退100%，學者評論認為還要再加付精神慰撫金。

    請寫出三者對應的決策模式(理性、組織、政府決策模式)，為什麼？(20%)

二、你是蟹堡王的第一神廚海棉寶寶，你想要向蟹老王要求加薪，但是又不希望失去工作，請以課堂上所教的談判技巧為例，以第一人稱的角色(我)，陳述你的策略。(30%)

三、小明有一個去泰國擔任幹部的工作機會，薪水很高，但是小明的泰文還需要磨練，而且小明的母親身體不是很好，小明有一個很相愛的女朋友因為工作的關係無法跟隨。(20%)

(一)小明未來可能要面臨的危機有哪些？請依序給他解決的建議。(30%)

(二)如果是你，你的選擇會是什麼？請寫出理由。(20%)